Quando parliamo di diritti e accessibilità, rischiamo spesso di appiattire tutto sulle dinamiche dell’occupazione, ma l’autodeterminazione e la pari dignità passano inevitabilmente anche dal tempo libero, dalla cultura e dalla piena partecipazione alla vita sociale.

In quest’ottica, la Raccomandazione n. 5 del 18 settembre 2026, dell’Autorità Garante nazionale per le persone con disabilità sugli spettacoli dal vivo segna un passaggio culturale importante. Il testo si inserisce nel solco tracciato da iniziative come Live For All, associazione costituita lo scorso giugno in esito al Manifesto lanciato nel 2024, che si batte per la parità di fruizione degli eventi dal vivo.

Il testo dell’Autorità fa un salto di qualità evidente: chiarisce che l’accessibilità non si esaurisce in una rampa all’ingresso o in un ascensore a norma, ma riguarda l’intera esperienza. Diventa quindi necessario porre attenzione alle necessità derivanti da ogni tipo di disabilità, che sia fisica, sensoriale, cognitiva o relazionale.

Viene inoltre ribadito che l’accessibilità coinvolge tutti gli aspetti dell’evento: dai canali di informazione alle piattaforme di acquisto dei biglietti, fino alla fruizione dello spettacolo vero e proprio. Per quest’ultima parte si riconosce il diritto della persona con disabilità di non essere collocata in un luogo segregato, ma di vivere l’evento alla pari con tutti gli altri e accanto alle persone con cui ha scelto di andare.

Iscriviti ora

Il problema, però, sta nei dettagli giuridici. L’applicabilità di queste indicazioni resta subordinata al principio di proporzionalità e alla disciplina dell’accomodamento ragionevole1: gli interventi sull’accessibilità vengono calibrati sulla portata dell’evento e, qualora arrivi una richiesta specifica senza che siano state adottate misure preventive, la soluzione viene valutata caso per caso e l’intervento viene attuato se non comporta un onere sproporzionato o eccessivo.

Quando la garanzia di un diritto viene misurata sulla complessità dell’organizzazione o sulla sua sostenibilità economica, quel diritto diventa inevitabilmente relativo. Se l’accessibilità scatta solo a patto che non costituisca un onere eccessivo, la possibilità di fruire della cultura finisce per dipendere dal budget della serata, costringendo ancora una volta le persone con disabilità a negoziare la propria presenza evento per evento.

La garanzia della partecipazione deve essere strutturale, non un’opzione da concedere solo quando il bilancio lo consente.

Che ne pensi? Ti è mai capitato di dover “negoziare” la tua presenza a un evento dal vivo? Parliamone nei commenti.

Lascia un commento

Nel dibattito sul collocamento mirato si sente spesso dire che per le imprese sia più comodo “pagare le sanzioni” anziché adempiere agli obblighi di legge. Dal punto di vista giuridico ed economico, questa narrazione è del tutto errata.

Per capirlo occorre fare un passo indietro: la Legge 68 ha trasformato le violazioni sul collocamento obbligatorio da reato a illecito amministrativo. Contestualmente, per mantenere un forte effetto deterrente, le sanzioni economiche sono state inasprite in modo significativo e destinate a finanziare i Fondi regionali per l’occupazione dei disabili.

Spesso però ciò che nell’opinione comune viene scambiato per “pagare una multa” è in realtà un meccanismo del tutto diverso. Occorre distinguere tra:

• L’esonero parziale: Le aziende con lavorazioni faticose o pericolose possono essere autorizzate a non coprire tutta la quota d’obbligo, ma pagano un contributo esonerativo giornaliero per ciascun lavoratore non assunto. Questa non è una sanzione punitiva, ma una somma che va a finanziare i progetti regionali d’inclusione.

• La sanzione vera e propria: Se un’azienda non ha diritto all’esonero e semplicemente sceglie di non assumere (superati i 60 giorni dall’obbligo) o dimentica di inviare entro il 31 gennaio il prospetto informativo annuale, scattano sanzioni sia per il mancato invio del prospetto sia le mancate assunzioni, parametrate al numero di persone non assunte sulla base delle quote di riserva.1

Dal 1° gennaio 2027, a seguito dell’aumento del contributo esonerativo da 39,21 a 44,32 euro, la sanzione salirà a: 221,60 euro al giorno per ogni lavoratore non assunto.2

Iscriviti ora

Le aziende non scelgono le sanzioni per convenienza, ma usano gli esoneri perché spesso non sanno da che parte iniziare per integrare una persona con disabilità. Il lavoro del Disability Manager sta proprio qui: smettere di rincorrere la punizione e iniziare a costruire contesti di lavoro che funzionano.

Lascia un commento

Parliamo di accomodamenti ragionevoli, tema che nel disability management rappresenta un vero e proprio pilastro operativo e giuridico.

Tutto parte dall’articolo 5 della Direttiva europea 2000/78, che impone ai datori di lavoro di adottare soluzioni concrete e su misura per consentire alle persone con disabilità di accedere all’impiego, svolgerlo, fare carriera o formarsi, con il solo limite che tali interventi non comportino un onere finanziario sproporzionato.

Il Considerando 20 della direttiva e la successiva Convenzione ONU del 2006 chiariscono che si tratta di sistemare i locali, adattare le attrezzature, rivedere i ritmi o le mansioni e fornire supporto specifico, superando la logica dei semplici adattamenti organizzativi previsti ad esempio dalla nostra legge 68 del 1999.

Quando l’Italia ha recepito la direttiva con il decreto legislativo 216 del 2003, ha però commesso un errore fondamentale, evitando di sancire un vero obbligo di adattamento a carico dei datori di lavoro. A nulla sono servite le difese dello Stato italiano dinanzi alla Commissione europea, basate sull’esistenza della legge 104 del 1992 o della legge 68 del 1999, poiché quest’ultima non copriva la totalità dei lavoratori né tutte le tipologie di aziende e puntava su incentivi pubblici piuttosto che su una responsabilità diretta dell’azienda.

Il 4 luglio 2013 la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha quindi condannato l’Italia per non aver recepito correttamente la direttiva. Per correre ai ripari, il legislatore italiano è dovuto intervenire con il decreto-legge 76 del 2013, imponendo finalmente a datori pubblici e privati l’obbligo di adottare questi accomodamenti ragionevoli.

In sintesi, l’accomodamento ragionevole non è una gentile concessione aziendale, bensì un dovere preciso per garantire una reale inclusione.

Iscriviti ora

La tua azienda ha mai adottato accomodamenti ragionevoli? Hai voglia di condividere la tua esperienza?

Lascia un commento

Sai che il modo in cui guardiamo alla disabilità sul lavoro è cambiato radicalmente? Un tempo ci si concentrava solo sui “limiti” della persona. Oggi l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) adotta il modello bio-psico-sociale: la disabilità non è una caratteristica fissa, ma il risultato dell’incontro tra una condizione di salute e un ambiente sfavorevole.

In parole povere? Se l’ufficio ha barriere (architettoniche o digitali), è l’ufficio a creare la disabilità.

Per superare questo ostacolo, l’Italia ha introdotto per legge (con il Jobs Act, D.Lgs. 151/2015) una figura chiave: il Responsabile dell’inserimento lavorativo1 Il suo compito? Creare un “vestito su misura” (un progetto personalizzato) per il lavoratore, dialogando con l’INAIL e i servizi sul territorio, e suggerendo i famosi accomodamenti ragionevoli (dedicherò al tema la prossima pillola).

Questo ruolo, è diventato centrale grazie alle Linee Guida Nazionali sul Collocamento Mirato del 2021, che spingono le aziende a nominarlo per non adempiere a un obbligo di legge, ma per valorizzare davvero i talenti.

Iscriviti ora

Nelle aziende o negli enti che conosci, l'inclusione viene ancora gestita come un mero adempimento di legge o si comincia a parlare concretamente di accomodamenti ragionevoli e accessibilità dei contesti? Esiste già una figura di riferimento per questi temi?

Lascia un commento

Da dove partiamo per parlare di lavoro e diritti? Dalla base che regola tutto in Italia: la Legge n. 68 del 1999. È la norma che ha introdotto il “collocamento mirato”, stabilendo che far lavorare le persone con disabilità sia un obbligo per le aziende, calcolato rigidamente in base al numero di dipendenti (le famose quote di riserva).

Con più di 15 dipendenti scatta l’obbligo, con più di 50 la percentuale sale al 7% del personale.

Iscriviti ora

Questa legge sebbene, almeno sulla carta, abbia l’obiettivo di trovare il giusto impiego per la giusta candidatura, tratta l’assunzione delle persone disabili come un obbligo matematico da adempiere per evitare sanzioni.

Vedere la persona con disabilità solo come una “quota da coprire” cancella la sua individualità, le sue competenze e i suoi desideri. In prospettiva, la vera sfida è smantellare questa logica.

Dobbiamo passare dall’obbligo di legge alla valorizzazione delle differenze.

Il lavoro non dovrebbe essere una casella da sbarrare per l’azienda, ma uno spazio da abitare alla pari. Riconoscere le differenze significa smettere di chiedere alla persona di adattarsi a un ambiente standardizzato e iniziare a pensare a come l’ambiente possa accogliere la pluralità dei modi di essere e di lavorare. Solo così il lavoro smette di essere un dovere burocratico e diventa un diritto effettivo.

E tu cosa ne pensi? Nelle realtà che vivi o conosci, la Legge 68 è vista ancora come un’imposizione o come un’opportunità per cambiare cultura aziendale? Raccontami la tua.

Lascia un commento